[转载]新京报“调查”《揭底“神功”》充斥多少谎言？（一）

 

9月初，新京报刊登《揭底“拍打拉筋神功”》后，无数网站蜂起转载；CCTV的“东方时空”、“共同关注”跟风挞伐；报纸和网络上声讨“神医”的评论、帖子铺天盖地，大有要将“拍打拉筋”和“神医”铲除灭绝而后快之势。但人们很难想象和相信，新京报这篇“揭底调查”中自相矛盾、偷换概念、以偏概全、严重失实的漏洞、破绽极多，甚至不惜编造谎言，跟风炒作的媒体不辨真伪虚实就帮腔助阵，把丢人的新闻业务素质和职业道德“老底”全都暴露于天下而不知出丑现眼——

新京报“调查”《揭底“神功”》充斥多少谎言？（一）

 

9月3日，新京报刊登4位记者的调查报道《揭底“拍打拉筋神功”》与《“神医”萧宏慈两年速成之路》（以下统一简称《揭底“神功”》），不计其数的网站和媒体蜂起转载；6日，CCTV的“东方时空”、“共同关注”跟风挞伐；报纸和网络上声讨“神医”的评论、帖子一时间铺天盖地，远超“三人成虎”，大有要将“拍打拉筋”和“神医”铲除灭绝而后快之势……

    令人难以置信的是，新京报“调查”报道《揭底“神功”》中自相矛盾、偷换概念、以偏概全、严重失实的漏洞、破绽极多，甚至不惜编造谎言，严重损害了拍打拉筋自愈疗法的声誉，以及其传播者萧宏慈的名誉。一些主流媒体不分青红皂白，跟风讨伐，拍打拉筋自愈法及其传播者萧宏慈，以及靠拍打拉筋摆脱多年病痛折磨的群体正面临一场劫难。

很多病患靠坚持拍打拉筋摆脱了病痛,眼见新京报、CCTV污名妖魔化拍打拉筋，却无法在媒体上发表不同意见或与之辩白论理。不少亲友跟我谈起新京报、CCTV这些报道都感困惑不解。很多读者、观众偏听偏信报纸、电视的报道，想象不到或难以识破其中还会充斥多种谎言。

记者不是法官或裁判，何况有些法官会判错案，有些裁判会吹“黑哨”，有些记者也会报道严重失实，甚至报道假新闻，误导民众，导致灾难或浩劫。这类情况屡见不鲜。

经历10年浩劫的人都记得一句名言：“要想知道梨子的味道,就要亲口尝一尝。”

如果市场上有人啃口梨子皮就高声宣称梨子难吃，痛骂卖梨人是骗子骗钱，谁夸梨子好吃谁是傻子，还叫嚷要砸掉卖梨摊子，说是不让广大消费者再上当受骗受其祸害，他的同伙见状不予谴责阻止，反而群起帮腔搅浑水，如此行为与一群市井无赖寻衅滋事有何不同？

若嫌梨子难吃，你们可以不买不吃，有什么权力和证据断言卖梨人是骗子骗钱、夸梨子好吃愿买的人全都是傻子，还要砸掉卖梨摊子方肯罢休？这样的行径不是混不讲理、欺人霸道又是什么？

在我国，“实践是检验真理的唯一标准”、“不管黑猫白猫，捉住老鼠就是好猫”之类的求实观念早已淡漠，唯书、唯上、不唯实和“同根相煎”的恶习却很难消除，有些利国利民的重大发明或奇方妙法难免遭到一些专家或别有居心者的非议或诋毁；有些媒体记者不明就里，不辨真伪，还要推波助澜，大加挞伐。河北农民邱满囤发明的诱鼠剂10多年前遭逢劫难就是突出一例，拍打拉筋眼下的困境与之极为相似。

作家王宏甲在其最近出版的新着《永不失望》中全方位披露了当年轰动全国的“邱满囤名誉侵权案”：邱氏诱鼠剂能在光天化日下把老鼠引诱出来，让它们主动吃掉邱氏鼠药致死。这项本可极大促进我国灭鼠事业的重大发明却遭到毁灭性打击，起因就是5位灭鼠专家的否定和诋毁，以及一些媒体“唯上是从”的大肆挞伐和片面不实的报道。

而今，邱满囤已重出江湖，并将邱氏诱鼠剂用于粘鼠板后重显诱鼠灭鼠神威。新京报4位记者又编造了以偏概全，甚至严重失实的“调查”报道《揭底“神功”》，CCTV“东方时空”等栏目不辨良莠虚实就跟风帮腔助战，误导国内外读者、听众和众多媒体，大有迫使拍打拉筋法重蹈当年邱氏诱鼠剂覆辙的势头。

对拍打拉筋，我体验、观察和感悟两年多，粗知其功效非凡，尚不敢妄言了解得全面透彻，只根据自身经历和浅见写过两篇推荐拍打拉筋的博文《急救心脏病突发 拍打能立竿见影》、《静脉曲张无需开刀 自己拍打就能治愈》（它们在9月12日已被光明网全部删除，详见博文《“拍打拉筋”利民利国 “光明网”也不能容它》）；而新京报4位记者号称进行了“数月调查”，竟然推出片面、失实且充斥多种谎言的《揭底“神功”》报道，CCTV“东方时空”等栏目还跟风帮腔，字里行间和看似义正辞严之中透出腾腾杀气，却不知自己的假话谎言中露出多少破绽漏洞，更不知他们如此胡闹将在中国新闻史上留下骂名。

 

“调查”时序自相矛盾甚至错乱

 

《揭底“神功”》摘要宣称：“从2009年开始，‘拍打拉筋自愈法’在北京、上海、南京、广州、深圳等地悄然兴起。培训班、体验营、拍打聚会层出不穷……”“调查”开篇处也称：“从2009年起……北京、上海、南京、广州、深圳等地，相继出现‘拍打拉筋体验营’。”

其后多处说法则自相矛盾：“2010年，萧宏慈就在台湾出过事”，“台湾发展受阻后，萧宏慈把重点转移到大陆，在多家电视台的健康节目中宣讲‘拍打拉筋’。”

新京报4记者之首石明磊在接受CCTV“东方时空”电话采访时的说法一脉相承，且更加直白：“2010年4月他（萧宏慈）在台湾遭到驱逐之后，来到大陆发展，演变成通过不断地讲座、培训班、博客和媒体宣传。被他欺骗的人成为他的拥趸，形成了到今天这样的过程。”

在新京报这篇“调查”中，萧宏慈的“拍打拉筋培训班、体验营”先是“2009年以后在北京、上海、南京、广州、深圳等地相继出现”的，后是始于“2010年4月萧宏慈在台湾遭到驱逐之后”。这样的“调查”结论难道不是自相矛盾的吗？

更值得注意的是，新京报4记者的“调查结论”极为草率，讲述萧宏慈所谓“行骗活动”的时序过程大多严重失实：

《揭底“拍打拉筋神功”》称，“2010年，萧宏慈就在台湾出过事……当年4月，‘台北市府卫生局’认定萧宏慈不具备医师资格……‘“移民署’以违反‘移民法’等规定，处罚萧宏慈 5万元（新台币），限其在7天离境。”《“神医”萧宏慈两年速成之路》还称：“2010年1月，台湾版《医行天下》由台湾橡实公司出版……成为当时台湾养生保健的畅销图书……红极一时的萧宏慈还上了电视节目与中西医代表论战……2010年上半年，萧宏慈宣传拍打拉筋，被“台北市府卫生局”认定不具备医师资格处罚，“移民署”限期离台……台湾发展受阻后，萧宏慈把重点转移到大陆，在多家电视台的健康节目中宣讲‘拍打拉筋’。”

然而，在网上搜索即可发现，萧宏慈遭台湾官方限期离台发生在2011年4月，绝非新京报4记者一再宣称的“2010年4月”！

新京报4记者的描述一再证明，他们不仅将2011年4月萧宏慈遭台湾官方驱逐的事提前到2010年，还将萧宏慈推广拍打拉筋的开始地点错置到台湾；这些与《揭底“神功”》摘要与开篇中“从2009年开始……培训班、体验营、拍打聚会（在北京等地）层出不穷”既自相矛盾（详见截图），又难圆其说。

新闻报道讲求真实性，每一个具体事实必须合乎客观实际，即新闻报道中的时间、地点、人物、事情、原因和经过都必须经得起核对。而“何时”、“何地”、“何故”是新闻报道“5个W”中3个首要的新闻要素。 

新京报4记者想“揭底”丑闻，却露出了“菜鸟”不如的“老底”：他们经“数月调查”，连上述 “何时”、“何地”、“何故”这3个基本新闻要点都弄得驴唇不对马嘴，算哪门子“新闻调查报道”？！

新闻报道有一两处失实，尚可以笔误解释开脱，而这篇“调查”虚假不实之处如此之多，显然不是“笔误”、“口误”之过，只能视之为有意造假了，而且是故意把水搅浑！如此歪曲事实，甚至编造谎言的“调查”既是不折不扣的假新闻，也是新京报的一大怪论丑闻！ 

倘若《揭底“神功”》“调查”中以偏概全的论证逻辑可以成立，即仅以其一例误导海外媒体也都信以为真的“萧宏慈涉嫌诈骗”案例（对仅此一例包含的多处虚假内容将另文详析）就能全盘否定“亚洲、美洲和欧洲等地数百万人拍打拉筋显着有效”的非凡功绩，那么，依照同样逻辑推论，仅以《揭底“神功”》这一篇严重失实的假新闻就以偏概全地全盘否定新京报众多报道“紧扣热点关注民生”的非凡业绩，是否也该言之成理呢？

对《揭底“神功”》的部分谎言，我此前已在博文《有图为证：拉筋能治股骨头坏死  戳穿新京报“揭底”谎言(2012-09-13)》、《我教人拉筋治好腰伤腰病 是否也算“非法行医”？(2012-09-18)》、《医生无奈腿伤何 “非法行医”显奇效——兼驳新京报《揭底“拍打拉筋神功”》两处谎言(2012-09-22)》予以揭露，对其它虚假不实之处，本文及另文将详加解析。

相关链接：

新京报“调查”《揭底“神功”》充斥多少谎言？（三）(2012-10-08 23:37)

新京报“调查”《揭底“神功”》充斥多少谎言？（二） (2012-10-08)

拍打拉筋若非疗效非凡 谁愿犯傻“自虐”“找打”(2012-09-28)

医生无奈腿伤何 “非法行医”显奇效——兼驳新京报《揭底“拍打拉筋神功”》两处谎言(2012-09-22)

我教人拉筋治好腰伤腰病 是否也算“非法行医”？(2012-09-18)

“拍打拉筋”利民利国  “光明网”也不能容它 (2012-09-15)

有图为证：拉筋能治股骨头坏死  戳穿新京报“揭底”谎言 (2012-09-13)

有些记者迷信专家，成了扼杀惠国利民发明或方法的帮凶 2012-09-03)

心脏病突发，公众掌握哪种急救方法更当紧？(2012-04-17)